Дипломная работа на тему: Вмешательство государства в частную жизнь

Введение

На различных этапах возникновения прав и свобод человека и гражданина они призваны были ограждать человека от незаконного вторжения государства в сферу личной свободы. Однако в дальнейшем для осуществления гражданских прав недостаточно было пассивной обязанности государства воздерживаться от вмешательства в сферу свободу личности. Выявилась потребность содействовать в осуществлении прав и свобод индивида. Это значит, что мало установить прямые запреты, оберегающие сферу личной свободы и частной жизни от противоправных и произвольных попыток ее ущемления, в том числе со стороны государства. Необходимы его активные действия для реализации прав и свобод человека.

Таким образом, законы, провозглашаемые и защищаемые государством, определяют права и обязанности его подданных. Это заставляет нас чувствовать себя одновременно и угнетенными, и защищенными. Если охранительная забота государства позволяет гражданам совершать какие-либо поступки, планировать свои действия в уверенности, что планы могут быть в большей или меньшей степени реализованы, то его функция подавления воспринимается нами как лишение возможностей, помеха в осуществлении задуманного. Таким образом, вполне естественно неоднозначное отношение людей к государству. Движимые стремлением изменить в лучшую для себя сторону соотношение между функциями подавления и предоставления возможностей, граждане пытаются добиться большего влияния на государственные дела, в частности на законотворчество. Они требуют реализации в жизни их гражданских прав. Для эффективной реализации прав и свобод на практике человеку необходима относительная автономия. Должны существовать пределы государственного вмешательства в мысли и поступки индивида, его способность действовать. Здесь мы сталкиваемся с противоположностью таких функций власти, как подавление, с одной стороны, и предоставление возможностей, поощрение волеизъявления народа - с другой.

Таким образом, речь идет о способности общества влиять на государственную политику, правотворчество, о противостоянии, по необходимости, излишним амбициям властей предержащих и о грамотном использовании и направлении указанного воздействия государственным аппаратом.

На основании вышесказанного можно сделать вывод, что тема работы является весьма актуальной.

В работе использованы монографии, статьи по проблемам соотношения и взаимодействия государства и личности, реализации прав и свобод граждан, обеспечении их государством.

Цель данного исследования - определение пределов вмешательства государства в личную жизнь граждан.

Задачи исследования следующие: проанализировать понятие "правовой статус человека"; рассмотреть: эволюцию и генезис прав человека; формирование правового статуса; взаимодействие государства, личности и права; принципы взаимной ответственности личности и государства; пределы государственной деятельности в историческом аспекте.

Объект исследования - сфера отношений государства и личности, устанавливающая предоставление, ограничение и реализацию прав и свобод гражданина.

Предметы исследования - особенности правового статуса граждан, повышение значения взаимной ответственности государства и личности в правовом государстве.

Методы исследования - системный (акцентирует внимание на взаимодействии государства, личности и права); структурно-функциональный (определение места, роли каждого рассматриваемого элемента); исторический (изучение закономерностей в развитии права и государства).

Оглавление

- Введение 2

- Правовой статус личности

- Правовое положение личности. Формы взаимодействия индивидов

- Формирование правового статуса личности

- Личность, право и государство

- Пределы государственной деятельности в историческом аспекте

- Принцип взаимной ответственности государства и личности

- Личность и право, личность и государство

- Проблемы вмешательства государства в личную жизнь и пути их решения

- Проблемы вмешательства государства в личную жизнь граждан

- Пути решения проблем вмешательства государства в частную жизнь

- Заключение 36

- Список литературы 37

Заключение

Соотношение личности и государства может быть весьма различным. В обществе, где господствуют идеалы справедливости, гуманизма, демократии, люди стремятся гармонизировать отношения между отдельной личностью и обществом в целом, чьи интересы и призвано представлять государство.

Государство рассматривается как необходимое средство согласования интересов различных социальных групп, личности и общества, как организация, подчиненная общественным интересам и контролируемая обществом. Человек, его основные права и свободы рассматриваются как конечная цель вмешательства государства в общественную жизнь и одновременно являются пределом такого вмешательства. Идеи гармонизации отношений личности и государства находят выражение, в частности, в теории и практике правовой государственности. Для правового государства характерны не только безусловная связанность всех социальных субъектов, включая государство, законом, но и идейное, законодательное и организационное признание государством незыблемости основных прав и свобод человека, их преимущества перед иными общественными и государственными установлениями.

Другой общепризнанной чертой правовой государственности является установление и строгое следование принципу взаимной ответственности государства и личности. Этот принцип проявляется, прежде всего, в установлении государством законодательных ограничений своей активности по отношению к личности и обществу, в принятии государством конкретных обязательств, направленных на обеспечение интересов граждан, в наличии реальных мер ответственности должностных лиц государства за неисполнение их обязанностей перед обществом и личностью.

В свою очередь, свобода личности в правовом государстве не является абсолютной, поскольку она ограничена и регламентирована правом, интересами и правами других лиц. От человека требуется соблюдение всех правовых установлений и исполнение каждым его обязанностей перед государством и обществом.

Список литературы

1. Алексеева Л.Б. Международные нормы о правах человека. М., 2012.

2. Бар В.М. Правовое государство: идея, концепция, реальность. СПб., 2015.

3. Бережнов А.Г. Права личности. Некоторые вопросы теории. М., 2011.

4. Венгеров А.Б. Несущие конструкции правового государства // Общественные науки. 2010. № 3.

5. Жуйков В.М. Права человека и власть закона (вопросы судебной защиты). М., 2015.

6. Комаров С.А. Общая теория государства и права. СПб., 2011.

7. Макаров О.В. Гражданское право и правовое государство // Правоведение. 2013. № 3. С. 82-86.

8. Малеин Н.С. О социальной защищенности личности в правовом государстве // Советское государство и право. 2010. № 6.

9. Права человека / Под ред. Е.А. Лукашевой. М., 2013.

10. Проблемы теории и практики правового государства / Под ред. А.И. Коваленко. М., 2014.

11. Самигулин В.К. Теория права: курс лекций. М., 2016.

12. Черниловский З.М. Правовое государство: исторический опыт // Советское государство и право. 2019. № 4.

13. Чирков А.П. Ответственность в системе права: Учебное пособие. Калининград, 2016.

14. Шабунин Д.М. Гражданское общество: история и современность, М., 2015.

15. Ярулин И.Ф. Гражданское общество: история и современность. М., 2014.

16. ООН: "Дело Сноудена" подтверждает необходимость защищать лиц, раскрывающих нарушения прав человека [Электронный ресурс] // Росбалт. URL: http://www.rosbalt.ru/main/2013/07/13/1152389.html (дата обращения 28.04.19).

17. СМИ: суд в США назвал программу слежки АНБ незаконной, но не закрыл ее [Электронный ресурс] // РИА Новости. URL: https://ria.ru/world/20151109/1317559702.html (дата обращения 28.04.19).

18. Британская разведка следила за пользователями Facebook и Google [Электронный ресурс] // Amnesty International. URL: https://amnesty.org.ru/node/2941/ (дата обращения 28.04.19)

19. Уэйн Мэдсен: страны ЕС сами передают США данные о своих гражданах [Электронный ресурс] // Вести. URL: http://www.vesti.ru/doc.html?id=1099844&cid=9 (дата обращения 28.04.19).

20. Будестаг фактически узаконил в Германии интернет-слежку [Электронный ресурс] // Роскомсвобода. URL: https://rublacklist.net/22292/ (дата обращения 28.04.19).

21. Слушать подано [Электронный ресурс] // Коммерсант. URL: http://www.kommersant.ru/doc/863187 (дата обращения 28.04.19)

22. ЕСПЧ признал, что система СОРМ не соответствует Европейской конвенции [Электронный ресурс] // Ведомости. URL: https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2015/12/04/619743-espch-sorm (дата обращения 28.04.19).

23. Отменить "закон Яровой" [Электронный ресурс] // РОИ. URL: https://www.roi.ru/28432/ (дата обращения 28.04.19).

24. Отменить "пакет Яровой" [Электронный ресурс] // Change.org. URL: https://www.change.org/р/%D0%ВЕ%D1%82%D0%ВС%D0%В5%D0%ВD%D0%В0- %D0%ВF%D0%В0%D0%ВА%D0%В5%D 1 %82%D0%В0- %D1%8F%D1%80%D0%ВЕ%D0%В2%D0%ВЕ%D0%В9 (дата обращения 28.04.19).

25. Закон Яровой: шесть ударов по интернет-отрасли [Электронный ресурс] // РБК. URL: http://www.rbc.ru/opinions/business/23/06/2016/576bе9с99а79470862790d2d (дата обращения 28.04.19).

26. Госдума снизила возраст уголовной ответственности за терроризм до 14 лет [Электронный ресурс] // Лента.ру. URL: https://lenta.ru/news/2016/06/24/duma/ (дата обращения 28.04.19).

27. СПЧ просит президента отклонить "Пакет Яровой". [Электронный ресурс] // Вести. URL: http://www.vesti.ru/doc.html?id=2771113 (дата обращения 28.04.19)

28. Татьяна Москалькова выступает за общественный контроль реализации "пакета Яровой" [Электронный ресурс]. URL: http://ombudsmanrf.org/ombudsman/news/smi о nas/view/tatjanа moskalkovа vystupaet z а obshhestvennvi kontrol realizacii Acirclaquopaketа iarovoiAcircraquо (дата обращения 28.04.19).

29. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 (ред. от 06.05.2019) [Электронный ресурс] // Консультант Плюс. URL: http://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 10699/c4bb1f325f985bb285ba1036d8e 40c80b464f8f7/ (дата обращения 18.05.19).

30. Более двадцати человек погибли в результате терактов в Брюсселе [Электронный ресурс] // РГ. URL: https://rg.ru/2016/03/22/specsluzhbv-znali-о-gotoviashchihsia-v- briussele-teraktah.html (дата обращения 28.04.19).

31. Власти Турции знали о готовящемся в Стамбуле теракте [Электронный ресурс] // 5 канал. URL: http://www.5-tv.ru/news/108119/ (дата обращения 28.04.19).

32. Валентина Матвиенко: власть не должна поддаваться соблазну подчиниться соблазну "закрутить гайки". [Электронный ресурс] // Интерфакс. URL: http://www.interfax.ru/russia/534266 (дата обращения 29.04.19).

33. Москалькова выступила за расширение возможностей омбудсмена [Электронный ресурс] // Росбалт. URL: http://www.rosbalt.ru/moscow/2016/09/02/1546819.html (дата обращения 28.04.19).