Дипломная работа на тему: Характеристика мер обеспечения иска в теории гражданского процесса

Введение

Смена государственного строя и образование нового демократического государства потребовали изменения практически всей российской законодательной базы. На сегодняшний день общество по-прежнему переживает период реформирования системы законодательства, в связи с чем особую актуальность приобретает проблема эффективной судебной защиты нарушенных прав и охраняемых законом интересов. К сожалению, в последние годы у россиян судебная власть не всегда пользуется авторитетом. Обращение в суд для многих граждан ассоциируется со значительными денежными расходами, с сильной эмоциональной нагрузкой, что подвергает сомнению смысл обращения в суд. Нередко производство по разрешению спора требует достаточно длительного времени, в течение которого вероятный успех истца в силу каких-то обстоятельств может оказаться частично или даже полностью бесполезным, например из-за того, что ответчик сделал свои активы недоступными для взыскания, а товар, являющийся объектом спора, пришел в негодность. Отрицательное отношение к системе правосудия обусловлено и тем, что многие судебные акты остаются неисполненными. Как верно заметил Д.Я. Малешин, степень реальности исполнения судебных постановлений является показателем не только состояния судебной власти, но и государственной власти в целом. Однако с помощью правовой пропаганды в российском обществе и активизации сторон по использованию процессуальных средств защиты в гражданском и арбитражном судопроизводстве, в частности института обеспечения иска, проблему повышения авторитета судебной власти и исполнения судебных постановлений вполне можно решить.

Обеспечение иска предполагает применение к ответчику, иным лицам, связанным с ним обязательственными отношениями, а также к имуществу и денежным суммам, принадлежащих ответчику, предусмотренных законом мер, именуемых в законе и судебной практике мерами (видами) по обеспечению иска. Однако сегодня в ходе процесса отправления правосудия возникает немало проблем, связанных с принятием обеспечительных мер. Безусловно, важным является и вопрос о законности и обоснованности принятия рассматриваемых мер, т.к. такими мерами ограничиваются права лиц, в отношении которых они принимаются. На практике при вынесении определений об обеспечении иска судьи допускают ошибки как материального, так и процессуального характера. Возникают и некоторые вопросы исполнения определений об обеспечении иска. Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что институт мер обеспечения иска, а также проблемы его реализации в гражданском и арбитражном судопроизводстве нуждаются в совершенствовании и требуют более глубокого и полного изучения.

Всестороннее теоретическое исследование, а также сравнительный анализ институтов мер обеспечения иска в гражданском и арбитражном процессах и явились целью данной выпускной квалификационной работы. Для достижения намеченного результата мной поставлены следующие задачи:

1) историко-правовой анализ института мер обеспечения иска в российском законодательстве;

2) определение сущности и общей характеристики исследуемых процессуальных мер;

) изучение конкретных мер, предусмотренных в гражданском и арбитражном процессах; их классификация, оценка и сравнительная характеристика;

) выявление особенностей принятия, отмены и замены мер обеспечения иска;

) формулирование предложений по совершенствованию института обеспечения иска с целью его оптимального и эффективного использования в гражданском и арбитражном судопроизводстве.

Теоретическое значение проведенного исследования заключается в рассмотрении и изучении положений и основных проблем института мер обеспечения иска. Попытка разрешения некоторых проблем реализации мер обеспечения может позволить более эффективно использовать это процессуальное средство для защиты своих прав в судопроизводстве. Практическая значимость получения результатов поставленных задач для меня, как студентки юридического вуза, очень важна в будущем в связи с осуществлением правовой деятельности.

Предметом моей работы стали анализ и сравнение институтов мер обеспечения иска в гражданском и арбитражном судопроизводстве, выявление их общих черт и различий. Объектом данного исследования явились нормативно-правовые акты; монографии и научные статьи учёных - специалистов, а также материалы судебной практики в рассматриваемой сфере.

При написании выпускной квалификационной работы был проанализирован целый ряд российских нормативно-правовых актов: Гражданский процессуальный кодекс, Арбитражный процессуальный кодекс, Гражданский кодекс, ФЗ "Об исполнительном производстве", Закон РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" и другие. Кроме того, неоднократно использовались в работе постановления Конституционного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ. Внимание было уделено и анализу дореволюционного и советского законодательства в исследуемой области.

Была изучена специальная литература и монографии в области гражданско-процессуального и арбитражно-процессуального права. При этом использовались труды авторов дореволюционного периода (Е.В. Васьковского), исследования советских процессуалистов (М.А. Гурвича, П.П. Заворотько, А.Ф. Клейнмана, И.Г. Побирченко, К.С. Юдельсона), работы современных ученых-специалистов (С.А. Кузнецова, М.К. Треушникова, Т.Б. Юсупова, В.В. Яркова, М.С. Шакарян), а также научно-правовая публицистика.

Характер задач, поставленных и исследуемых в данной работе, обусловил применение различных средств и приемов познания. Прежде всего, это методы сравнительного и формально-юридического анализа. Сравнительно-правовой метод позволил сопоставить нормы процессуального законодательства в области института мер обеспечения иска. Использование формально-юридического метода позволило проанализировать нормативный материал по теме исследования. Историко-правовой метод способствовал установлению обратной связи между историческими событиями, социальными явлениями и развитием законодательства. Также в ходе исследования применялся анализ судебной практики.

Поставленные задачи и цель исследования обусловили и структуру выпускной квалификационной работы, имеющую классический вид: введение, две главы, включающие в себя восемь параграфов, заключение и библиографический перечень.

Оглавление

- Введение

- Общая характеристика мер обеспечения иска в теории гражданского процесса 1. История формирования института обеспечительных мер в отечественном процессуальном законодательстве

- Современное понятие и целевое назначение мер обеспечения

- Классификация мер обеспечения иска

- Субъекты, заинтересованные в обеспечении иска Глава 2. Сравнительная характеристика института обеспечительных мер в гражданском и арбитражном процессах

- Сравнительный анализ статьи 140 ГПК РФ и статьи 91 АПК РФ

- Основания применения мер обеспечения иска

- Правила принятия мер по обеспечению исполнения будущего судебного постановления

- Отмена и замена одной обеспечительной меры другой в гражданском и арбитражном процессах Заключение

- Список использованной литературы

Заключение

Существование в судопроизводстве института мер обеспечения иска на протяжении не одного столетия позволяет назвать его элементом российской правовой традиции и наглядно демонстрирует отношение законодателей к названному институту. Именно применение процессуальных обеспечительных средств, как правило, являлось формой оперативной предварительной защиты прав до окончания судебного разбирательства спора по существу наряду с разрешением в судебном порядке самого спора.

Безусловно, современное процессуальное право немыслимо без таких средств, способных эффективно защитить права, свободы и охраняемые законом интересы лиц, обратившихся за защитой в суд, предотвратить причинение названным лицам убытков. Меры обеспечения иска являются одной из гарантий защиты и реального восстановления нарушенных прав и интересов участников гражданского и арбитражного процесса, исключающие ситуацию, когда весь процесс, предшествующий исполнительному производству - пролог к трагедии исполнения решений.

Список литературы

Нормативно-правовые акты:

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 5 марта 1992 г. №2447-1 // Российская газета. 1993. №149.

. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 5 мая 1995 г. №71-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1995. №19. Ст. 1710.

. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. №95-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. №30. Ст. 3012.

. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2007 г. №230-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2006. №52 (ч. 1). Ст. 5496.

5. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 10 июля 1923 г. // Собрание узаконений РСФСР. 1923. №46 - 47. Ст. 478.

. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. // Свод законов РСФСР. 1988. Т. 8., Ст. 175.

7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2001 г. №138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. №46. Ст. 4532.

. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 5 августа 2000 г. №117-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2000. №32. Ст. 3340.

9. Закон СССР "О Государственном арбитраже в СССР" от 30 ноября 1979 г. // Свод законов СССР. 1990. Т. 10. Ст. 167.

10. Закон РФ от 27 апреля 1993 г. №4866-1 "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" // Российская газета. 1993. №89.

. Федеральный закон от 24 июля 2002 г. №102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 2002. №30. Ст. 3019.

12. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" // Собрание законодательства РФ. 2002. №43. Ст. 4190.

13. Федеральный закон от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" // Собрание законодательства РФ. 2007. №41. Ст. 4849.

14. Федеральный закон от 5 апреля 2009 г. №44-ФЗ "О внесении изменения в статью 144 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 2009. №14. Ст. 1579.

15. Постановление Совета Министров СССР от 16 апреля 1988 г. №490 "Об утверждении положения о государственном арбитраже СССР и о правилах рассмотрения хозяйственных споров государственными арбитражами" // Свод законов СССР. 1990. Т. 10. Ст. 177.

16. Устав гражданского судопроизводства от 20 ноября 1864 г. // Справочно-правовая система Консультант Плюс.

. Письмо Министерства финансов РФ от 7 октября 2008 г. №03-05-05-03/44 "Об уплате юридическим лицом государственной пошлины при подаче в суд общей юрисдикции и арбитражный суд заявлений об обеспечении иска и об освобождении имущества из под ареста" // Справочно-правовая система Консультант Плюс.

Материалы судебной практики:

18. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ РФ от 25 февраля 1998 г. №31 "О применении арбитражными судами ареста денежных средств кредитных организаций в качестве меры по обеспечению иска" // Вестник ВАС РФ. 1998. №4.

. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 июля 2004 г. №78 "Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер" // Вестник ВАС РФ. 2004. №8.

20. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25 мая 2005 г. №91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса РФ" // Вестник ВАС РФ. 2005. №7.

21. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 февраля 2002 года №4-П "По делу о проверке конституционности статьи 140 ГПК РСФСР в связи с жалобой гражданки Л.Б. Фишер" // Собрание законодательства РФ. 2002. №8. Ст. 894.

22. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 1996 г. №13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции" // Российская газета. 1996. №227.

23. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 марта 1999 г. №4 "О некоторых вопросах, связанных с обращением взысканий на акции" // Российская газета. 1999. №79.

24. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2002 г. №11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ" // Вестник ВАС РФ. 2003. №2.

. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июля 2003 г. №11 "О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров" // Вестник ВАС РФ. 2003. №9.

26. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октября 2006 г. №55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" // Вестник ВАС РФ. 2006.№12.

27. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 6 октября 1999 года "Об утверждении обзора судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 1999 года" // Справочно-правовая система Консультант Плюс.

. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 октября 2007 г. по делу №А28-727/2002-308/24 о несостоятельности // http://www.arbitr.ru.

. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 июня 2008 г. по делу №А82-1677/2008-36 о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров // http://www.arbitr.ru.

. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 сентября 2008 г. по делу №А82-2637/2008-35 об оспаривании зарегистрированного права собственности // http://www.arbitr.ru.

. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда РФ от 13 марта 2008 г. по делу №А29-8447/2007 о признании недействительной государственной регистрации изменений // http://www.arbitr.ru.

. Определение Конституционного Суда РФ от 6 ноября 2003 г. №390-О "Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Совета администрации Красноярского края о проверке конституционности части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" // Вестник Конституционного Суда РФ. 2004. №1.

. Определение Конституционного Суда РФ от 12 июля 2005 г. №316-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб ООО "Флот-1", ООО "Флот-2", ООО "Флот-3", ООО "Флот-4" и ООО "Флот-5" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 2 части 1 статьи 91 и пунктом 6 статьи 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" // Справочно-правовая система Консультант Плюс.

. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 13 мая 2008 г. по делу №78-Г08-16 о прекращении деятельности средства массовой информации газеты "Новый Петербургъ" // Справочно-правовая система Консультант Плюс.

. Определение Президиума Верховного Суда РФ от 11 февраля 2004 г. №74пв03 по делу о переводе прав и обязанностей покупателя обыкновенных акций // http://www.supcourt.ru.

. Определение Президиума Верховного Суда РФ от 11 февраля 2004 г. №63пв03 по делу об обязании исполнить обязательства по трудовому договору // http://www.supcourt.ru.

37. Определение Нововятского районного суда г. Кирова от 17 февраля 2009 г. по делу №2-125/2009 об обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по кредитному договору // Архив Нововятского районного суда г. Кирова за 2009 г.

38. Определение Нововятского районного суда г. Кирова от 11 марта 2009 г. по делу №2-180/2009 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору участия в долевом строительстве жилья, и морального вреда // Архив Нововятского районного суда г. Кирова за 2009 г.

. Определение Арбитражного суда Воронежской области от 25 октября 2007 года по делу №А14-3185/2007/161/19 в отношении ООО "СтройМонтаж 2004" о наложении запрета на осуществление строительства жилого дома // Архив Арбитражного суда Воронежской области за 2007 г.

. Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 3 июля 2007 г. по делу №А32-16673/415-2005-60/503 о признании недействительным решения ИФНС от 8 июня 2004 г. // Архив Арбитражного суда Краснодарского края за 2007 г.

. Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24 июня 2008 г. по делу №А32-11783/2008-3/122 о признании недействительным решения ИФНС от 18 марта 2008 г. // Архив Арбитражного суда Краснодарского края за 2008 г.

. Определение Арбитражного суда Пензенской области от 21 апреля 2009 г. по делу №А49-2348/2009 о расторжении договора и взыскании // http://www.arbitr.ru.

43. Определение Арбитражного суда Приморского края от 3 октября 2003 г. по делу №А-51-9842/03-14-318 о признании недействительности сделки по учреждению ООО "Флот-5" и возврате ООО "Лидер-2" теплохода "Павел Щепелев" // Архив Арбитражного суда Приморского края за 2003 г.

. Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10 января 2008 г. по делу №А07-1847/2007 о признании недействительности договора купли-продажи жилого строения (общежития) // Архив Арбитражного суда Республики Башкортостан за 2008 г.

. Определение Арбитражного суда Республики Коми от 3 апреля 2009 г. по делу №А29-2415/2009 о признании недействительным договора ипотеки // http://komi.arbitr.ru.

. Определение Арбитражного суда Ростовской области от 3 июля 2008 г. по делу №А53-10106/2008-С3-13 о солидарном взыскании задолженности и неустойки с ООО "Вайт" // Архив Арбитражного суда Ростовской области за 2008 г.

. Определение Арбитражного суда Тверской области от 18 июля 2007 г. по делу №А66-4579/2007 о понуждении к заключении договора энергоснабжения // Архив Арбитражного суда Тверской области за 2007 г.

Учебная и научная литература:

48. Алексеев С.С. Теория права. - М., 1995. - 320 с.

. Анохин В. Обеспечительные меры как способ защиты прав в арбитражном судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. №4. С. 5-8.

. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. Р.Е. Гукасяна. - М.: ТК Велби; Проспект, 2006. - 448 с.

. Арбитражный процесс: Учебник для вузов / Под ред. М.К. Треушникова. - М., 2006 // Справочно-правовая система Консультант Плюс.

52. Бабкин А., Юков М. Обеспечение иска // Советская юстиция. 1975. №16 // Справочно-правовая система Консультант Плюс.

. Борисов Д.В. К вопросу об обеспечительных мерах в арбитражном процессе // Экономическое правосудие на Дальнем Востоке России. 2007. №6 // Справочно-правовая система Консультант Плюс.

54. Быховский Н.В. Обеспечение иска // Вестник советской юстиции. 1925. №2 // Справочно-правовая система Консультант Плюс.

. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. - М.: Издание братьев Башмаковых, 1914. - 572 с.

56. Виговский Е.В. Применение обеспечительных мер в арбитражном процессе. Сущность и значение // Вестник ВАС РФ. 2006. №5 // Справочно-правовая система Консультант Плюс.

. Гражданский процесс: Учебник для вузов / Под ред. М.К. Треушникова. - М., 2005 // Справочно-правовая система Консультант Плюс.

. Гражданский процесс / Под ред. А.Б. Смушкина. - М., 2007 // Справочно-правовая система Консультант Плюс.

59. Гражданское процессуальное право России / Под ред. М.С. Шакарян. - М., 1998. - 634 с.

60. Гражданское процессуальное право: Учебник / С.А. Алехина, В.В. Блажеев и др.; Под ред. М.С. Шакарян. М.: ТК Велби, 2004. 573 с.

61. Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. - М., 1979. - 159 с.

62. Дудакова С.А. Меры обеспечения иска по российскому законодательству XV - XIX веков // Исполнительное право. 2008. №2 // Справочно-правовая система Консультант Плюс.

. Елисеев Н.Г. Судебные обеспечительные меры: установление оснований // Законы России: опыт, анализ, практика. 2006. №6 // Справочно-правовая система Консультант Плюс.

. Заворотько П.П. Процессуальные гарантии исполнения судебного решения. - М., 1974. - 360 с.

. Кирилловых А.А. Наложение ареста на ценные бумаги: новый порядок совершения обеспечительных мер // Право и экономика. 2008. №7 // Справочно-правовая система Консультант Плюс.

. Клейнман А.Ф. Советский гражданский процесс. - М.: Издательство Московского университета, 1954. - 407 с.

. Кожевникова Н.В. Основания обеспечения иска и исполнения судебных решений // Правовые вопросы недвижимости. 2008. №1. С. 26-37.

. Кожевникова Н.В. Субъекты процессуального правоотношения, связанного с обеспечение иска и исполнением судебного решения // Исполнительное право. 2008. №1. С. 20-24.

69. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ (постатейный) / Под ред. В.В. Яркова. - М.: Волтерс Клувер, 2004. - 784 с.

70. Кузнецов С. Актуальные проблемы применения обеспечительных мер в гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. №4 // Справочно-правовая система Консультант Плюс.

. Кузнецов С.А. Судебные обеспечительные средства в российском гражданском праве. - М.: Волтерс Клувер, 2008 // Справочно-правовая система Консультант Плюс.

. Кулаков Г., Орловская Я. Обеспечительные меры // ЭЖ-юрист. 2004. №11 // Справочно-правовая система Консультант Плюс.

73. Лукьянова И.Н. О некоторых проблемах применения обеспечительных мер в арбитражном процессе // Судебно-арбитражная практика Московского региона. Вопросы правоприменения, 2005. №3. - С. 68-72.

74. Малешин Д.Я. Суд в процессе исполнения судебных постановлений: автореф. дис....канд. юрид. наук. М, 2002. - 230 с.

75. Мельников А.А. Курс советского гражданского процессуального права. - М.: Наука, 1981. - 463 с.

. Мусин В.А. Обеспечительные меры арбитражного суда // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2004. №3. С. 104-121.

. Новичкова З.Т. Обеспечение иска в советском судопроизводстве: дис.... канд. юрид. наук. - М., 1972. - 20 с.

. Осокина Л.Г. Гражданский процесс. Общая часть. - М., 2003. - 669 с.

. Побирченко И.Г. Советский арбитражный процесс. - Киев: Вища шк., 1988. - 272 с.

. Практика применения ГПК РФ / Под ред. В.М. Жуйкова. - М.: Юрайт, 2006 // Справочно-правовая система Консультант Плюс.

. Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов / Под ред. Л.Ф. Лесницкой, М.А. Рожковой. - М.: Статут, 2008 // Справочно-правовая система Консультант Плюс.

. Пшечук А. К вопросу о применения обеспечительных мер в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. №12. - С. 14-15.

83. Рябченко Л. Обеспечить - полдела. Главное - исполнить // ЭЖ-Юрист. 2003. №15 // Справочно-правовая система Консультант Плюс.

. Советское гражданское процессуальное право / Под ред. М.А. Гурвича. М., 1957. - 370 с.

85. Ткачева Н.Н. Проблемы обеспечения иска в гражданском судопроизводстве (по материалам практики): Дис.... канд. юрид. наук. Саратов, 2004. - 26 с.

. Ушивцева Д.А. Обеспечительные меры в арбитражном процессе // Администратор суда. 2007. №3 // Справочно-правовая система Консультант Плюс.

. Шаламова Н.В., Сурметов Д.С. Некоторые проблемы применения обеспечительных мер по новому Арбитражному процессуальному кодексу // Законодательство и экономика. 2003. №7. С. 50-53.

88. Щукин А.И. Некоторые вопросы, возникающие при применении арбитражным судом обеспечительных мер // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2004. №4 // Справочно-правовая система Консультант Плюс.

. Щукин А.И. Субъекты права на обращение в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2007. №8. С. 80-91.

90. Юдельсон К.С. Гражданский процесс. - М.: Юридическая литература, 1972. - 440 с.

. Юдельсон К.С. Советский гражданский процесс. - М.: Государственное издательство юридической литературы, 1956. 439 с.

. Юсупов Т.Б. Обеспечение иска в арбитражном и гражданском процессе. - М.: Городец, 2006 // Справочно-правовая система Консультант Плюс.

. Ярков В.В. Арбитражный процесс. - М., 2003 // Справочно-правовая система Консультант Плюс.

94. Ярков В.В. Обеспечение иска в арбитражном процессе // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ, 1998. №4. С. 56-60.